Conecta con nosotros

Especiales

¿Por qué persiguen a Antonio Tarín?

Published

on

Antonio Enrique Tarín García, quien no pudo tomar protesta como propietario de la diputación del Distrito 9 federal, está ligado a la empresa Grupo Fritag SA de CV, que fue proveedora de Gobierno del Estado durante la administración de César Duarte Jáquez y a la que se le benefició con un gran número de contratos de servicios en los que se constató sobreprecios e incumplimiento de términos en la entrega de productos adquiridos, en una investigación realizada por El Heraldo de Chihuahua.

Además, la empresa a la cual está ligada el suplente de Carlos Hermosillo en la Cámara de Diputados fue denunciada por la Secretaría de la Función Pública de la actual administración por falsificación de documentos para participar en una licitación de la Fiscalía General del Estado.

De igual forma, en la investigación que se realizó de los contratos con la empresa, se corroboró la prestación de servicios fuera del ámbito de competencia, ya que aunque se enlistó a Fritag como comercializadora de computadoras y consumibles tecnológicos, se le otorgaron durante la administración municipal de Javier Garfio Pacheco contratos por la proveeduría de pasteles y en Ciudad Juárez, con Enrique Serrano Escobar como edil, ganaron una licitación para la compra e instalación de parquímetros.

La empresa se creó en 2010, justo unos meses después de la victoria de César Duarte Jáquez en las elecciones para la gubernatura de Chihuahua.

Fue el 30 de octubre del 2013 que toma posesión Antonio Enrique Tarín García como presidente del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo.

El cambio de quien fuera director de Administración y Finanzas en el Instituto Chihuahuense de la Salud (Ichisal) coincide con el inicio de las participaciones de Grupo Fritag SA de CV en las licitaciones de Gobierno del Estado, convocadas por las diferentes dependencias, principalmente en las que son encabezadas por la Secretaría de Hacienda.

En total, durante el 2014, 2015 y el primer trimestre del 2016, Grupo Fritag SA de CV obtuvo un total de 192 millones 250 mil 860 pesos con 47 centavos.

Entre las licitaciones que se adjudicaron a Grupo Fritag, obran por suministro de consumibles para equipos de tecnologías de la información, equipo de cómputo, para laboratorios, así como oficinas estatales.

Destaca de las licitaciones que se le adjudicaron a Fritag, que en 2015, bajo el contrato SH/024/2015, se establece a la empresa como la ganadora de la licitación de suministro e instalación de mobiliario y equipo destinado a la Ciudad Judicial por 116 millones 398 mil pesos.

A pesar de ser una empresa relativamente nueva y con oficinas sencillas en las que laboraban sólo una decena de personas, se presumió en las investigaciones una malversación de recursos en transacciones como la antes mencionada.

Una vez concluida la administración de César Duarte Jáquez, Grupo Fritag SA de CV buscó participar en la licitación pública SH/074/2016 lanzada en el mes de noviembre del 2016 para la adquisición de equipo de cómputo para la Fiscalía General del Estado, presentando documentos presuntamente falsos que comprometían a la empresa Computing and Printing México S de RL de CV (Hewlett-Packard o HP por sus siglas) como aval para dar cumplimiento a la partida cuatro de dicho proceso.

En documentos obtenidos recientemente, se establece que el 6 de diciembre pasado, la representante de Grupo Fritag, Ana Edith Lozoya de Alba, presentó una misiva al Comité de Adquisiciones, Servicios y Arrendamientos del Poder Ejecutivo, relativa a su participación en la licitación SH/074/2016 que se lanzó el 19 de noviembre.

Dicho documento tiene como remitente a Computing and Printing México S de RL de CV, empresa mejor conocida como HP México y quienes, según se establece en el contenido de la carta, respaldan y se comprometen con el Gobierno de Chihuahua al reconocer a Grupo Fritag SA de CV como cliente con la capacidad de cumplir con los términos de la licitación.

La carta compromiso es un documento requerido por el Comité de Compras, como requisito para elegir a la empresa que gana la licitación, por lo que en su carácter de director de dicha área, Luis Eduardo Nesbitt solicitó a la empresa de computación de talla internacional que validara los documentos presentados por Grupo Fritag y por Computación Byte Integral SA de CV que también participó en la licitación.

Al día siguiente, el 7 de diciembre, la empresa HP México respondió al Comité de Adquisiciones de la Secretaría de Hacienda reconociendo la carta presentada por Computación Byte Integral SA de CV, pero no la que presentó Ana Lozoya en representación de Grupo Fritag.

Al hacer la comparación de ambos documentos, se denota la falsificación de la firma del representante legal de HP México, Aldo Erick Olaf Castellanos Villegard, pues en la respuesta a Luis Eduardo Nesbitt es clara su firma en el documento, mientras que en la carta que presentó Grupo Fritag existen claras inconsistencias en la rúbrica.

En diciembre del año pasado, Fritag SA de CV, propiedad de Agustín Fong Ríos, presunto prestanombres del exgobernador César Duarte Jáquez, fue puesta en la “lista negra” de proveedores para Ayuntamientos y entes estatales debido a los procesos de investigación que en la Fiscalía General del Estado y la Secretaría de la Función Pública se generaron tras encontrar irregularidades en los contratos otorgados durante la administración estatal pasada.

Fue el director de Normatividad y Responsabilidades Administrativas, de la Secretaría de la Función Pública, Jorge Alberto Alvarado Montes, quien giró el documento correspondiente a los titulares de los órganos de adquisiciones y compras de los 67 ayuntamientos, así como de los entes estatales.

En dicho documento se establece como motivo de la suspensión de tratos con la empresa Grupo Fritag SA de CV el incumplimiento del contrato derivado de la licitación pública SH/005/2016 para la adquisición de tóner y consumibles para tecnologías de la información por 24 millones de pesos, que se pagaron pero no se recibieron los bienes en su totalidad.

Fue en la Fiscalía General del Estado que se detectó el incumplimiento de Grupo Fritag a la licitación pública SH/005/2016 por 24 millones de pesos para dotar de consumibles electrónicos y tóner durante todo el 2016.

El director de Adquisiciones y Recursos Materiales de la FGE, Eduardo Ramírez Román, dio cuenta a la Secretaría de la Función Pública del incumplimiento de la empresa en lo establecido en el contrato.

Ya durante el año en curso, la Fiscalía General del Estado inició un procedimiento penal en contra de Ana Edith Lozoya de Alba, quien se acreditó como representante de la empresa Grupo Fritag SA de CV durante la participación en la licitación pública SH/074/2016, en la cual presentaron documentos falsificados para demostrar que la empresa internacional Hewlett Packard los respaldaba como proveedores para cumplir con los términos de la adquisición que realizaría Gobierno del Estado.

En cuanto a la proveeduría que tuvieron para el Ayuntamiento durante la administración de Javier Garfio Pacheco, además de los consumibles tecnológicos, también organizaron eventos sociales e incluso vendieron pasteles al Municipio.

En Ciudad Juárez, Grupo Fritag SA de CV ganó una licitación para la instalación de parquímetros en la zona del Centro Histórico, lo cual queda fuera del ámbito de competencia con el que se ostentan en su página web y redes sociales, que es una simple empresa de cómputo.

 

Por: Antonio García

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

Especiales

¡Así van las apue$tas por la presidencia de México!

Published

on

By

Las apuestas no sólo se ven en los deportes sino también en la política. La herramienta predictIt, una casa de apuestas online, abrió la apuesta para conocer quién será el próximo presidente de México.

Las casas de apuestas son famosas por blindarse con la elaboración de momios (razón de oportunidad) que toman en cuenta con gran precisión una gran cantidad de variables. Las estadísticas que presentan al calibrar cuánto se paga por una apuesta son una especie de barómetro del nuevo oráculo, llamado Big Data.

En ese sentido, las apuestas son una forma de predecir el futuro, pues entre más gente apueste, más información se agrega al mercado de las apuestas y, por tanto, suelen hacer predicciones más certeras.

Dicha herramienta calcula los posibles resultados de acuerdo con las apuestas que reciban los candidatos.

View image on Twitter

Hasta el momento, los apostadores ven a López Obrador como el favorito para ser el próximo presidente de México, pues registra una ganancia de 1 dólar por cada 60 centavos de apuesta, Mientras que Ricardo Anaya paga 1 dólar por cada 30 centavos y José Antonio Meade paga 1 dólar por cada 16 centavos.

Las apuestas políticas tienen una fuerte tradición en Estados Unidos. Sin embargo, en México el negocio de las apuestas online sigue siendo muy pequeño comparado con otros países.

Las apuestas también se equivocan

Un día antes de la votación de Brexit en Reino Unido, los apostadores daban un 25% de probabilidad al resultado de que Inglaterra abandonara la Unión Europea. Esto contrastaba con la mayoría de las encuestas que indicaban una elección mucho más reñida.

Muchos apostadores pensaban que Brexit era una locura y pensaron que los votantes, al final del día, escucharían el enorme cúmulo de razones para no votar a favor de la propuesta. El resultado finalmente contradijo apuestas, encuestas y mercados.

A finales del año pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había redoblado las apuestas 4:1 entre lo que creían que sería destituido antes de finalizar el año. Trump, quien se ha convertido en un fenómeno mediático, ha acaparado todo tipo de apuestas no convencionales desde que asumió la presidencia, desde su posible divorcio con Melania, o que la Casa Blanca sea pintada de oro, hasta que se tome una foto junto al líder norcoreano Kim Jon Un.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Especiales

Segundo a Segundo se une a Verificado 2018

Published

on

By

Más de 60 medios de comunicación, entre ellos Segundo a Segundo, se han unido a #Verificado2018. Una  iniciativa que busca combatir las noticias falsas y que se encarga de revisar y verificar la información que circula en Internet, sobre todo, en las redes sociales.

¿Por qué verificar?

Durante el proceso electoral en Estados Unidos cerca de 10 millones de electores tuvieron acceso a noticias falsas que fueron difundidas en las redes sociales.  Lo mismo sucedió en Reino Unido, Francia y durante la “crisis catalana”. Estas noticias, que no son ciertas, muchas veces engañan al lector y pueden influir en el momento del voto.

En México aún no es un fenómeno masivo pero, a pocos meses de las elecciones presidenciales, comienzan a aumentar las noticias falsas afectando la opinión de los votantes y a los candidatos.

Para evitar que suceda lo mismo que en los otros países, nació #Verificado2018,que reúne a 60 medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y universidades.

Segundo a Segundo se une a #Verificado2018 para colaborar y ayudar a proteger a los lectores de las noticias falsas, imprecisas o malintencionadas. Por esa razón, las verificaciones serán también sobre frases y dichos de candidatos a diferentes cargos de elección popular, para saber si los datos son ciertos o engañosos. 

¿Por qué #Verificado2018? 

La iniciativa tiene como misión evitar la información falsa que se vaya generando durante las campañas, los debates y durante las elecciones para ayudar a los lectores a no caer en información malintencionada que pervierta su intención de voto e interfiera con la vida democrática del país.

#Verificado2018 es un proyecto colectivo, en donde todos los medios habrán de contribuir con su trabajo. Esta iniciativa tendrá su propia redacción, que revisará las redes sociales y tendencias para saber qué información se está compartiendo y analizar si es contenido cierto o falso.

Cuenta con el portal Verificado.mx, que esta en línea desde el 12 de marzo. 

Además con sus cuentas de Twitter:  @verificadoMX y Facebook /Verificado2018

Si una nota es publicada en su página, Twitter o Facebook quiere decir que fue revisada, analizada y que no es falsa.

Segundo a Segundo publicará cada una de las notas desmentidas por Verificado 2018

Iniciativa inédita

Una elección no es tiempo de catástrofe. O no debería serlo.

Pero, sin importar cuál sea su origen, la información falsa tiene un sentido parecido al que se enfrentó en el temblor: confunde, paraliza, asusta. Busca, en ese sentido, socavar la libertad del ciudadano para decidir por quién votar. La información confirmada, precisa, rigurosa es clave para esa decisión en libertad.

Por ello casi 60 medios, organizaciones de la sociedad civil y universidades creamos #Verificado2018.

Esta iniciativa retoma otras que se han echado a andar en diferentes países: Electionland en Estados Unidos o CrossCheck en Francia. Y tiene como objetivo combatir las noticias falsas y denunciar el uso tramposo de información.

La iniciativa nace a propuesta de Animal PolíticoNewsweek en EspañolPop Up Newsroom y AJ+ Español y cuenta con la alianza de más de 60 medios de comunicación de todo el país. Lo mismo están medios estatales que nativos digitales o lo que se le llama medios “tradicionales”. Nunca se habían sumado tantos y tan diversos a una iniciativa editorial.

Las redacciones de todos estos medios buscarán “cazar” noticias falsas e informarles a sus lectores, radioescuchas y televidentes que tal o cual nota se basa en una mentira. #Verificado2018 tendrá, además, su propia redacción, que revisará permanentemente redes sociales y tendencias en Google para saber qué información se está compartiendo y analizar si es contenido cierto o falso.

Por este trabajo en conjunto, #Verificado2018 es un proyecto colaborativo, que habrá de arrancar este 12 de marzo con su propia página de internet, Verificado.mx, y sus cuentas de Twitter y Facebook. Y terminará hasta que acabe el proceso electoral.

Es decir, cuando una nota sea difundida con el sello “#Verificado2018” es porque fue revisada y analizada y el resultado cuenta con el respaldo de todos los aliados.

El trabajo de verificación se hará todos los días. Pero en los tres debates presidenciales haremos un trabajo en “tiempo real”, es decir, durante el debate se informará a los lectores cuando un candidato use información falsa o manipulada.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Especiales

Ana Carolina asfixió y calcinó a sus padres adoptivos; la han liberado

Published

on

By

A sus 21 años, Ana Carolina López Enríquez obtuvo el pasado fin de semana su liberación del Centro Especializado de Reinserción Social (Cersai) en la avenida Juan Pablo Segundo, en donde pasó los últimos cuatro años y diez meses de prisión.

La joven fue liberada por orden de un Juez Especializado de Justicia para Adolescentes Infractores en medio de un fuerte hermetismo para no afectar su salida, informaron fuentes de la FGE.
Ana Carolina López fue recluida el 3 de mayo de 2013, en ese centro especializado de reinserción, y posteriormente fue sentenciada a 14 años y seis meses de prisión, por haber planeado y ejecutado el asesinato de sus padrastros, los señores Efrén López Tarango de 88 años y la señora Albertina Enríquez Ortegón de 69, crimen que conmocionó a la sociedad chihuahuense por el grado de brutalidad y en el que participó su novio y un amigo de este.


Sin embargo ante la publicación de la nueva Ley Nacional de Justicia para Adolescentes Infractores, que impuso cinco años de cárcel como pena máxima para los menores infractores en el país, la joven sentenciada se sometió a ese beneficio y pidió la disminución de la pena, misma que se le concedió.
Durante su tiempo en prisión, la joven mostró un comportamiento “ejemplar” dentro del Centro Especializado en Reinserción Social para Menores Infractores, socializando con las jóvenes ahí recluidas asimismo participó en múltiples actividades escolares, deportivas (judo) y de recreación.
Ni amigos de la escuela (de la Universidad TecMilenio donde antes estudiaba) o familiares directos del matrimonio conformado por los empresarios Efrén López y/o Albertina Enríquez, acudieron a verla, desde que ella junto con su entonces novio José Alberto Grajeda Batista y Mauro Alexis Gómez Zamarrón, éste último presunto cómplice, fueron detenidos por haber planeado y asesinado al referido matrimonio en el interior del propio domicilio de las víctimas y posteriormente calcinarlos.
Cuando el suceso se dio a conocer a la opinión pública se encontraron elementos sicológicos en los tres jóvenes que encajaban en el cuadro sicópata, nunca antes vistos en la Unidad Especializada de Atención a Delitos contra la Vida de la Fiscalía Zona Centro, mismos que consternaron a la comunidad chihuahuense

¿Quién es y cómo es Ana Carolina?

Luego del crimen, la menor reportó la presunta desaparición de sus padres, María Albertina Enríquez de 68 años y Efrén López Tarango de 88, sin embargo en las investigaciones de la Fiscalía, el novio de la jovencita, José Alberto Grajeda Bastista se quebró durante la entrevista y confesó el crimen que planeó junto con la menor y otro amigo de nombre Mauro Alexis Domínguez Zamarrón.

Cuando se enteraron de la noticia, varios de los conocidos de la joven entraron en shock; los amigos de Ana Carolina, principalmente cuatro ( dos gemelos, y otra muchacha, ahijada de las víctimas-), no lo podían creer: “ya no quieren volver a ver a la chica, están muy enojados con ella,” reveló en entrevista una fuente cercana.

Ana Carolina tiene 17 años, en Febrero de 2014 cumplirá su mayoría de edad; desde pequeña fue dada en adopción, su madre biológica falleció por VIH SIDA hace cinco años, el padre murió hace tiempo, le sobrevive una hermana biológica pocos años mayor que ella.

Para quienes trataron a Ana, la describen como tranquila, reservada, inteligente, no muy sociable y aunque se llevaba muy bien con sus cuatro amigos compañeros de escuela, no obstante, señalan que en ocasiones se aislaba y era inexpresiva.

Siempre lucía uñas impecables “muy bien arregladitas de salón”, la mayor parte del tiempo llevaba suelto su cabello largo ondulado, usaba jeans o falditas cómodas, andaba bien vestida pero sin llamar la atención ni caer en la vanidad extrema, así describen la imagen habitual de la joven que cursaba el cuarto semestre de preparatoria.

En lo que a su desempeño escolar corresponde, Ana era buena estudiante, no le conocían problemas , ni con compañeros ni maestros, no faltaba a clases y era dedicada a cumplir sus tareas académicas.

Aunque ella siempre supo que era adoptada, el comportamiento de la menor hacía sus padres no mostraba nada fuera de lo normal:, “en ocasiones discutía con la mamá por teléfono pero como típica adolescente” apunta la persona que describe a Ana Carolina.

“Nunca imaginé que fuera capaz de hacerle algo a sus papás, ellos le daban todo, cuando me enteré de la noticia y que era ella, yo lloré” agrega la fuente cercana a la familia, (quien prefirió omitir su nombre).

Efrén y Albertina daban todo lo que estuviera en sus manos a la jovencita, inclusive, aunque ella conducía el auto de la mamá, pronto le iban a comprar su propio vehículo e iban a pagarle lo necesario para cursar el siguiente semestre de estudios en Estados Unidos.

Pero los planes de Ana eran diferentes; ella llegó a comentar entre sus amistades que ya quería casarse, tener hijos para formar su propia familia “con hijos que sí fueran suyos”.

Relación con José Alberto Grajeda Bastista

Cuatro meses llevaban de relación estable Ana y José Alberto, ya que previamente estaban juntos de forma intermitente, ya que, cortaban y volvían,” .

A decir de gente que la conoció, el noviazgo parecía “sentarle bien” a Ana, puesto que antes de ser novia de José Alberto; era muy geniosa, si algo no le gustaba se le notaba en la cara.

El amorío de la joven pareja dejó de ser bien visto por los padres adoptivos de Ana quienes en castigo le negaron a José Alberto el acceso a la casa luego de una discusión porque ella no iba a clases de natación por irse con él.

Fueron esas peleas y una propuesta de su amigo Mauro lo que desataron la idea del estremecedor crimen que planearon con un mes de anticipación; querían matarlos para ella quedarse con la herencia de los padres, comprar anillos de compromiso, el departamento y casarse, -confesó en su declaración el novio, José Alberto-, quién por otra parte en entrevistas anexas que le hicieron sicólogos aludió que era Ana la que llevaba las riendas de la relación, puesto que “ella lo manipulaba con sexo”.

El crimen

Ana, su novio Alberto y el amigo Mauro, eligieron el día viernes para cometer el crimen, puesto que en esa fecha la mujer que acude a realizar la limpieza descansa, según se reveló cuando el Ministerio Publico dio detalles del asesinato durante la audiencia de vinculación de los dos varones.

El MP explicó que el día de los hechos, los jóvenes esperaron a que Efrén (el padre) se fuera a jugar billar , después Ana dejó pasar a su casa a Mauro y Alberto; cuando ya estaban adentro llamó a su madre Albertina para que fuera a la cocina, pero la mujer no quiso salir “porque estaba en fachas”.

Con la negativa de la mujer, hicieron ruidos y fingieron que Mauro y Alberto ya se habían retirado. Al creer que ya no estaban, Albertina accedió a ir a la cocina, pero al entrar Mauro la sorprendió por la espalda y con sus manos empezó a estrangularla, después uso cables eléctricos para ahorcarla y finalmente le inyectaron tres jeringas de ácido en el pecho y en la yugular; posteriormente escondieron el cuerpo y esperaron a que llegara Efrén, (el padre).

Alberto fue quien estranguló al padre y amarró su cuello a una pata de la mesa “para en caso de que despertar no pudiera moverse” expresó el joven en su declaración; a la segunda víctima también le inyectaron en la yugular.

Tras consumar el crimen los jóvenes tomaron alrededor de 20 mil pesos que tenían las víctimas en una bodega, después se limpiaron las manos con cloro y se “fueron a comer Dogos a un local de la Avenida Ortíz Mena, donde comentaron cómo se sentían después de matarlos”.

Luego de cenar, regresaron a la vivienda donde bebieron las cervezas que había en el refrigerador, conversaron y fueron a dormirse. A la mañana limpiaron la escena, subieron los cuerpos a la camioneta Honda color azul, buscaron tres botes de plástico para ir a la gasolinera a comprar trece litros de gasolina.

Mauro manejó la camioneta hasta que llegaron a un terreno baldío a las fueras de la ciudad por el Periférico Lombardo Toledano, cerca de un centro recreativo de nombre Sapo Verde, ahí arrojaron los cuerpos.

Al momento de tratar de quemarlos, se percataron de que no tenían con que prender fuego, por lo que subieron de nuevo al vehículo, fueron a una tienda a comprar cerillos, regresaron y finalmente José Alberto, prendió los cuerpos.

Posteriormente acudieron a restaurante; después Alberto y Ana acudieron Telcel y por último, a plaza Galerías donde llegaron a una joyería para medirse anillos de compromiso, mientras que su novio José Alberto se compró un reloj.

Por la noche, Ana Carolina se arregló para ir a unos XV años en los que José Alberto iba a trabajar como mesero, ahí disfrutó la noche.

Al día siguiente, Ana decidió reportar primero con su tía y después a las autoridades a sus padres como desaparecidos.

”Tenía mis razones para matarlos”

A continuación se transcribe textualmente su testimonio, “Yolanda es una joven que lleva tres años interna en un centro para adolescentes en el estado de Chihuahua y quien tiene una pena de 14 años por haber dado muerte a sus padres adoptivos. Ella estudió hasta el primer grado de la preparatoria antes de ingresar y dice que le gustaba mucho estudiar.

Su padre biológico es un hombre que pide limosna en las calles de la ciudad. Su madre biológica murió de SIDA cuando ella nació. Cuando ella tenía un año, fue adoptada por una pareja en la que el padre tenía 65 años y la madre 45. Este era el segundo matrimonio para el señor que tenía seis hijos de una unión previa. Ella explica: “los hijos de mi papá adoptivo no eran como mis hermanos, no procuraban a su papá más que para pedirle dinero y eso me molestaba mucho. Ellos ya eran mayores de edad cuando yo era pequeña”.

Ella habla de su padre adoptivo como su “padrastro” y refiere haber sufrido malos tratos, humillaciones y abusos sexuales por parte de él cuando era pequeña. Señala también que su madre adoptiva le tenía miedo a su padrastro y por eso no la defendía. El padrastro consumía alcohol con frecuencia y era dueño de varios bares y cantinas en la localidad, así como tenía diversas propiedades y cuentas bancarias, por lo que tenía una buena posición económica.

“Yo quería amor –dice Yolanda- y ellos sólo lo compraban todo con dinero, pero nunca mostraban su cariño con humildad. Nadie va a entender lo que yo aguanté muchos años; no lo hice porque sí, tuve mis motivos. Yo, desde los diez años, tenía mucho coraje contra los dos por golpes, regaños, presiones, humillaciones y la edad de ellos no ayudaba, teníamos muy mala relación.

Yo sólo tenía confianza con mi pareja y un día le dije que si me ayudaba a matarlos y me dijo que sí y él le dijo a un amigo suyo que también nos ayudó. Mi novio y su amigo tenían 18 años y ahora se encuentran en la cárcel con una sentencia de 37 años. Yo lo planeé, les dije a qué hora fueran a mi casa, les dije que quería que mis papás tuvieran una muerte rápida y no sangrienta así que el amigo estranguló a mi mamá y mi novio asfixió a mi papá… Yo fingí que los habían secuestrado y comenzaron a investigar a todos mis tíos y no pensé que me iban a entrevistar a mí y también entrevistaron a mi novio y como caímos en contradicciones, se dieron cuenta y yo prácticamente me entregué.

Yo estaba en shock, no asimilaba nada y no podía creer lo que había sucedido, yo no lloraba, contestaba todo tranquila, sin alterarme… la jueza me dijo cosas muy feas, dijo que yo no era normal ni sociable, que era psicópata porque nunca me vio llorar. Lo que pasa es que yo estaba en shock, no asimilaba nada y no podía creer lo que había sucedido…”.

Estando interna ha recuperado la relación con su papá biológico quien la visita cada semana y la apoya. Dice que estar interna le ha servido “para aprender nuevas cosas y para valerme por mí misma y aprender a valorar las cosas. Ahora he podido extrañar a mis papás adoptivos y llorar por ellos”, concluyó el testimonio de la joven parricida.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Publicidad
Publicidad

Lo más compartido

Lo más visto