Conecta con nosotros

México

El misterio de «Frida», la niña que buscaba ser rescatada pero al parecer no existe

El nombre conmovió al país. En redes sociales, en chats de Whatsapp, en las conversaciones de todo el día, la gente preguntaba por Frida: «¿Ya la sacaron?», y la incertidumbre nos tenía en vilo. Pero el nombre no correspondía con la niña que permanecía atrapada entre los escombros. O al menos esa es una de las dos versiones que existen.
De hecho, en el colegio Enrique Rébsamen hay 326 estudiantes de preescolar a secundaria y ninguno respondía a ese nombre. Hay dos «Fridas» y cuatro»Sofías»; todas durmieron en sus camas, en sus casas, con sus padres. Lo supieron después de que la autoridad educativa llamó por teléfono fijo, al celular, al Nextel de 93 padres de familia, de los cuales 50 contestaron.
Además de eso, no hay información nueva: ni la Marina ni la Secretaría de Educación Pública (SEP) es capaz de indicar con exactitud cuántos niños fallecieron y cuántos adultos, cuántos están desaparecidos y cuántos fueron rescatados. Tampoco nos pueden decir en qué situación se encuentran los 326 estudiantes de la escuela: cuántos están en el hospital, cuántos con sus papás, cuántos fallecieron, cuántos podrían estar en el edificio. Las cifras siguen siendo casi las mismas que las de la primera noche: 26 muertos: 5 adultos y 21 niños; 11 rescatados con vida; 30 desaparecidos. De los tres avistamientos de cuerpos que se vieron ayer, nada; solo información sobre el fallecimiento de una maestra, cuyo cuerpo fue retirado de los escombros hoy a las 05:30 a.m.
Pero de «Frida Sofía», nadie sabía nada.
De hecho, «Frida Sofía» no existió, dice una de las dos versiones, contradictorias entre sí.
La primera versión que circuló es que el nombre no fue una invención ni una mentira , sino una forma de comunicarse con una niña real que realmente estaba atrapada.
Su rescate y búsqueda se llevó todo el miércoles. Uno de los brigadistas, el que la ubicó entre las piedras, habría pronunciado el nombre como una forma de comunicarse con ella.
Para saber que estaba viva y consciente, el la llamaría «Frida» y ella respondería con un golpe en los escombros. Esto sucedió a las 10:00 de la mañana y reavivó las esperanzas para todos. Después de las 14:00 una maestra dijo reconocerla y corrigió: «se llama Frida Sofía y va en primer grado de secundaria, tendrá 12 ó 13 años».
A fuerza de pregunta y golpe por respuesta, los rescatistas concluyeron que la niña no estaba sola. A la mitad de la jornada, la sospecha se confirmó cuando el escáner de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) identificó cinco personas con vida. Luego se dijo que eran seis.
Después de las 18:00 ante la persistencia de los testimonios de los topos que aseguraban que la niña estaba ahí, la Marina tomó una determinación: los esfuerzos se concentrarían en rescatar a «Frida» y a los sobrevivientes. Avisaron a los familiares de la maestra Gemma que el rescate de los cuerpos tendría que esperar; temían que cualquier movimiento en falso pudiera afectar y colapsar las estructuras.
Mientras tanto, las maestras y autoridades educativas intentaban con desesperación encontrar a «Frida Sofía». Después de las dos de la mañana no se pudo confirmar que su nombre apareciera en los registros escolares. Nada. En la escuela ninguna niña respondía a ese nombre.
«No existe, Frida Sofía no existe», decían las maestras.
Desde las 22:30 a las autoridades les llamaba la atención el hecho de que, aparentemente, no había padres de familia preguntando por los niños que estarían atrapados en el edificio colapsado; los encargados de dar atención psicológica a las víctimas también lo notaron: no había quién los recibiera ni diera información sobre sus nombres o la ropa que vestían, algo que permitiera buscar o identificar a los niños.
Desde la medianoche se empezó a notar que el techo de la estructura se estaba colapsando en la parte trasera; en esos momentos, se pidió auxilio de manera urgente: hacían falta materiales de construcción para apuntalar y evitar que lo que queda del techo del cuarto piso se derrumbara sobre los rescatistas.
Poco menos de seis horas después, se pidió a los rescatistas que estaban trabajando dentro del edificio que se alejaran de la estructura cuando menos 10 metros porque la construcción estaba muy endeble y a punto de caer. Dentro se quedó trabajando un cuerpo pequeño, más experimentado, de personas que conocían su riesgo.
De las personas enterradas, no se sabía nada; ni nada nuevo sobre su condición.
Cuando menos dos marinos y un rescatista sostienen que todavía hay gente atrapada dentro del edificio, y que incluso no hay uno sino tres puntos de vida en dos edificios. Una de estas personas atrapadas es la niña Frida Sofía, quién dijo llamarse así cuando se lo preguntaron.
«Cuando entré en la puerta señalada como A1 había un cubículo abierto, una apertura en el piso de la tercera planta. Se empezó a limpiar el área y fue cuando se empezaron a escuchar los quejidos de los niños, no era uno: son cuatro. Frida Sofía, la que está ahí adentro, nos confirmó que eran cuatro y nos dijo cómo se llamaba. Verificamos el nombre en la lista de alumnos y era la única Frida Sofía, se le preguntó si era Frida Sofía y dijo que sí», contó el marinero Francisco Javier Vega Guzmán.
Cuando se le preguntó en dónde estaba, dijo que estaba en el piso de la cocina. Lo que era la mesa de la cocina era de granito, que fue lo que le dió el sostén. Cuando se le preguntó cuántas personas había con ella, no contestó de manera verbal pero golpeó la mesa con cuatro golpes: uno por cada persona atrapada. Se vieron cuatro siluetas de calor con el escáner de la Sedena, explicó.
«Se lo digo porque yo lo escuché: escuché la voz de la niña y los chillidos de los demás niños: Frida Sofía es la más consciente, la menos alterada y está más al tanto de las voces de afuera. No sé si sea mayor que los demás, no sé. Yo sí escuché y hablé con ella. Tuve tres contactos con ella, tres enlaces con ella», contó.
» Personalmente yo he escuchado dos puntos de vida: el de Frida, el día de ayer con los demás niños y el de ahorita a las 5:00 a.m. con un posible adulto. Hay otra niña con la que se entabló conversación; a esa niña la detectaron desde ayer a las 09:00 la mañana pero se tiene muy difícil el acceso. Se sabe que está consciente aún, sabe que está viva aún».

Fuente:El Debate

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad Caleb Ordoñez 

México

AMLO pide respeto para histórico fallo del Supremo sobre aborto

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró este miércoles que se debe ser «respetuoso de la legalidad» tras el histórico fallo del Supremo mexicano que declaró inconstitucional la penalización del aborto.

«Tenemos que ser respetuosos de la legalidad. Yo cuando tomé protesta como presidente juré cumplir con la Constitución y con las leyes que de ella emanan. Y entonces tengo que cumplir», afirmó el mandatario en la rueda de prensa desde el Palacio Nacional.

La Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) de México declaró este martes inconstitucional la penalización de las mujeres que abortan en la primera etapa del embarazo y reconoció el derecho a decidir en un fallo histórico.

Por unanimidad, los ministros del pleno de la SCJN invalidaron el artículo 196 del código penal del norteño estado de Coahuila que imponía de uno a tres años de cárcel «a la mujer que voluntariamente practique su aborto o a la persona que le hiciere abortar con el consentimiento».

La decisión del Supremo solo invalida el código penal del estado en cuestión, Coahuila, pero sienta un precedente obligatorio para todos los tribunales del país, que deberán fallar a favor de las mujeres de otros estados.

Este miércoles, López Obrador subrayó que no daría una postura propia sobre el tema, pero pidió «respeto» para la decisión judicial: «Yo lo que opino es que esta es una decisión del Poder Judicial, de la Suprema Corte, que fue prácticamente unánime y que debe respetarse».

«No debemos nosotros, en mi caso, tomar partido», subrayó el presidente.

Y agregó que «hay posturas encontradas» por lo que él, como mandatario, no debe pronunciarse «más que en favor de lo que ya resolvieron los ministros de la Suprema Corte».

Horas antes del fallo, el mandatario mexicano se limitó a decir que tocaba esperar a la decisión del Supremo, y que no podía dar su opinión porque no podía «exponerse a un desgaste».

El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.

Fuente: EFE

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

México

Caso Ainara Suárez: detuvieron a Carlos “N” en la Narvarte; es el segundo joven implicado en abuso sexual

Durante la noche de este martes, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informó sobre la captura de Carlos “N”, segundo joven presuntamente implicado en el abuso sexual contra Ainara Suárez, joven que era menor de edad cuando ocurrió el delito.

De acuerdo con el comunicado oficial, el operativo para cumplir la orden de aprehensión obtenida por el Ministerio Público de la Fiscalía de Justicia Penal para Adolescentes se realizó en la colonia Narvarte, ubicada en la alcaldía Benito Juárez de la Ciudad de México.

Este joven fue señalado por su probable participación en el delito de violación equiparada y trata de personas, en su modalidad de pornografía en contra de Ainara, cuando ambos eran menores de edad.

“Tras la denuncia, el representante social adscrito a la Coordinación General de Investigación de Delitos de Género y Atención a Víctimas, solicitó y obtuvo el mandamiento judicial cumplimentado en la colonia Vértiz Narvarte, donde los investigadores ubicaron al requerido por la autoridad judicial y le informaron de la acusación en su contra”, informó la dependencia capitalina.

Una vez que le fueron leídos sus derechos, Carlos “N” fue trasladado ante el Juez de Justicia Penal para Adolescentes para continuar con el procedimiento judicial correspondiente.

Axel "N" fue el primer detenido por el abuso sexual contra Ainara Suárez (Foto: FGJCDMX)Axel «N» fue el primer detenido por el abuso sexual contra Ainara Suárez (Foto: FGJCDMX)

Se espera que en las próximas horas se informe sobre su situación legal y otorguen una actualización acerca de sus audiencias y las instalaciones penales a donde será remitido para vincularlo o no a proceso sobre su presumible participación en los delitos de los cuales se le acusa.

Hasta el momento es el segundo joven aprehendido por su participación en el caso de abuso sexual contra Ainara Suárez. El primero fue Axel “N”, de 19 años de edad, quien fue sorprendido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

El sujeto fue capturado el pasado miércoles 28 de julio por agentes de la Policía de Investigación (PDI) de la Fiscalía de la CDMX, en colaboración con la Interpol México, cuando intentaba viajar a Miami, Florida, EEUU.

Poco más de un mes después, el pasado 30 de agosto, se dio a conocer que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México obtuvo una prórroga por 30 días más para el cierre de la investigación complementaria contra el joven imputado por agredir sexualmente a Ainara.

Los ahora detenidos, presuntamente habrían abusado en 2018 de Ainara Suárez cuando ella también era menor de edad. La presunta violación fue videograbada y difundida a personas conocidas a través de redes sociales. Posteriormente, el caso se hizo viral.

Los familiares de la influencer subieron una historia a su cuenta de Instagram (Foto: Instagram/@justyoss)Los familiares de la influencer subieron una historia a su cuenta de Instagram (Foto: Instagram/@justyoss)

Ainara supo de la agresión de la que fue objeto porque recibió el video de su violación dos días después de ocurrida: “Me lo mandó un niño que era mi amigo y me preguntó: ‘qué pasó’. Y cuando me di cuenta fue horrible”, dijo en una entrevista para TV Azteca.

Posteriormente la YouTuber Yosseline “N”, mejor conocida como Yosstop, a través de su famoso canal de YouTube JustYos con cerca de 8 millones de suscriptores, colgó un video titulado “Patética generación”. Ahí habló del caso y se refirió con comentarios despectivos hacia la víctima: “Ainara se volvió famosa porque ‘en una peda se dejó meter una botella de Möet, o sea de champagne, por la vagina”, expresó. Además confesó en el clip que tenía en su poder dicho video, lo que fue tomado como prueba de la posesión de pornografía infantil por la defensa de Ainara contra la YouTuber y los involucrados.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Facebook

Publicidad
Publicidad

Lo más visto